Ignatius Lee(@22HomoPoliticus ):偶然间看到一则苏联讽刺漫画。这是一则典型的官方讽刺漫画。我们现在说的苏联笑话其实有三个源头：一个来自苏联官方，一个来自苏联民间，一个来自苏联垮台以后的俄国和东欧。这三种苏联笑话风格大不一致，行家才懂个中差异。比如下面这个就是典型的官方讽刺漫画。苏联模式的马列主义政权都流行官方垄断笑话和讽刺。这是受斯大林示意抢夺话语权和引导舆论方向，但是有人误以为是拿讽刺和幽默当泄压阀。其实不然。在极权社会，民间讽刺和幽默常常有针对制度和领导人的意思，甚至民间对统治者不满也会通过象征性方式发泄到制度和领导人头上。极权政府将一切难以控制和约束的情绪进行诱导。在极权政府调教下，许多民众自然而然就朝着同一个方向去看问题。比如下面这则官方讽刺漫画，很可能来自著名的《鳄鱼》（Крокодиле）杂志，讽刺官员形式主义、像僵尸一样等上级指示，不主动、不作为。这是典型的把民间怨恨往官僚个人身上引，就好像社会主义是好的，你日子不好主要是怪官员不好。挑拨民众仇恨官僚，确实有混淆视听的效果，因为民众埋怨贪官污吏和混吃等死的官僚时，对社会制度的怨恨就好像减轻了，对领袖权力干预官僚系统的期望反而更大了。至今中国和俄罗斯还这样：普通民众反而对一提到制度问题就反感，因为他们觉得制度没问题，只是官僚有问题。这就是调教、驯化和洗脑的结果。如果是民间非法流传的讽刺漫画或者被讽刺杂志拒稿的作品，同一个题材它就不会这样画，而是会画成比如勃列日涅夫朝着一个喇叭📣咆哮，然后那个喇叭连着许多个喇叭，每一个喇叭连着一个心惊肉跳、冷汗直流伏案听写的官员。针对制度和针对官僚的讽刺区别大不同。

2024.07.27 16:11

偶然间看到一则苏联讽刺漫画。这是一则典型的官方讽刺漫画。我们现在说的苏联笑话其实有三个源头：一个来自苏联官方，一个来自苏联民间，一个来自苏联垮台以后的俄国和东欧。这三种苏联笑话风格大不一致，行家才懂个中差异。比如下面这个就是典型的官方讽刺漫画。苏联模式的马列主义政权都流行官方垄断笑话和讽刺。这是受斯大林示意抢夺话语权和引导舆论方向，但是有人误以为是拿讽刺和幽默当泄压阀。其实不然。在极权社会，民间讽刺和幽默常常有针对制度和领导人的意思，甚至民间对统治者不满也会通过象征性方式发泄到制度和领导人头上。极权政府将一切难以控制和约束的情绪进行诱导。在极权政府调教下，许多民众自然而然就朝着同一个方向去看问题。比如下面这则官方讽刺漫画，很可能来自著名的《鳄鱼》（Крокодиле）杂志，讽刺官员形式主义、像僵尸一样等上级指示，不主动、不作为。这是典型的把民间怨恨往官僚个人身上引，就好像社会主义是好的，你日子不好主要是怪官员不好。挑拨民众仇恨官僚，确实有混淆视听的效果，因为民众埋怨贪官污吏和混吃等死的官僚时，对社会制度的怨恨就好像减轻了，对领袖权力干预官僚系统的期望反而更大了。至今中国和俄罗斯还这样：普通民众反而对一提到制度问题就反感，因为他们觉得制度没问题，只是官僚有问题。这就是调教、驯化和洗脑的结果。如果是民间非法流传的讽刺漫画或者被讽刺杂志拒稿的作品，同一个题材它就不会这样画，而是会画成比如勃列日涅夫朝着一个喇叭📣咆哮，然后那个喇叭连着许多个喇叭，每一个喇叭连着一个心惊肉跳、冷汗直流伏案听写的官员。针对制度和针对官僚的讽刺区别大不同。

下载我们的应用程序